蘋(píng)果滑動(dòng)解鎖、縮放專(zhuān)利無(wú)敵：三星不滿還擊 圖片
三星電子周一要求美國(guó)最高法院*此前做出該公司須向蘋(píng)果支付3.99億美元賠償金的裁定。這也是美國(guó)最高法院受理設(shè)計(jì)專(zhuān)利訴訟案120年來(lái)首次遇到這種情況。
三星電子在周一的請(qǐng)?jiān)笗?shū)中，要求美國(guó)最高法院考慮專(zhuān)利設(shè)計(jì)的范圍，以及遇到這種情況下應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算賠償金。美國(guó)上訴法院此前裁定，三星電子因?yàn)槭褂昧颂O(píng)果的專(zhuān)利設(shè)計(jì)，必須在智能手機(jī)業(yè)務(wù)的總利潤(rùn)中向蘋(píng)果支付部分的補(bǔ)償。三星電子的請(qǐng)?jiān)笗?shū)，向美國(guó)上訴法院的裁定結(jié)果發(fā)起了挑戰(zhàn)。
三星電子在請(qǐng)?jiān)笗?shū)中表示，“專(zhuān)利設(shè)計(jì)可能會(huì)是勺子或是地毯的本質(zhì)特征。但是這并不適用于智能手機(jī)，因?yàn)橹悄苁謾C(jī)涵蓋有無(wú)數(shù)的其它功能，讓它們?cè)诠δ苌贤耆c設(shè)計(jì)無(wú)關(guān)?！睂?zhuān)利設(shè)計(jì)涵蓋了一個(gè)物體的裝飾外表，而不僅僅是功能外表。如果美國(guó)最高法院決定受理此案，這也將是自19世紀(jì)70年代該法院受理勺子專(zhuān)利設(shè)計(jì)訴訟案以及19世紀(jì)90年代受理地毯訴訟案之后，又一次對(duì)美國(guó)的設(shè)計(jì)專(zhuān)利法進(jìn)行考慮。
100%利潤(rùn)
三星電子在請(qǐng)?jiān)笗?shū)中表示，“被判侵權(quán)的功能僅占三星電子手機(jī)價(jià)值的1%，蘋(píng)果卻得到了三星電子100%的利潤(rùn)。”
三星電子同時(shí)還在對(duì)侵權(quán)分析進(jìn)行挑戰(zhàn)。該公司表示，陪審團(tuán)被不適當(dāng)?shù)臏?zhǔn)許考慮未經(jīng)保護(hù)的設(shè)計(jì)，來(lái)決定特定的專(zhuān)利功能是否遭到了侵犯。三星電子表示，蘋(píng)果的專(zhuān)利設(shè)計(jì)僅僅是圓邊設(shè)計(jì)，以及標(biāo)識(shí)的布局。而蘋(píng)果方面一直聲稱(chēng)，iPhone的外觀是這款手機(jī)取得成功的關(guān)鍵。
三星電子本月初同意向蘋(píng)果支付5.48億美元專(zhuān)利侵權(quán)賠償金，但這并不意味著兩家公司曠日持久的智能手機(jī)侵權(quán)訴訟就已經(jīng)畫(huà)上了句號(hào)。該公司當(dāng)時(shí)曾表示，之所以支付賠償金，是因?yàn)樯显V法庭駁回了公司要求更改判決結(jié)果的請(qǐng)求。三星電子表示，雖然同意向蘋(píng)果支付賠償金，但公司保留擁有追回這筆賠償金的權(quán)利。如果該案件將來(lái)有新的進(jìn)展，包括美國(guó)專(zhuān)利與商標(biāo)局對(duì)蘋(píng)果專(zhuān)利的處理結(jié)果，以及美國(guó)最高法院應(yīng)三星電子要求對(duì)本案進(jìn)行重審，該公司將有權(quán)向蘋(píng)果索要至少部分的賠償金。
捏拉縮放
對(duì)于三星電子未來(lái)可能會(huì)索要賠償?shù)膯?wèn)題，即便是“捏拉縮放”功能未來(lái)被裁定為無(wú)效專(zhuān)利，蘋(píng)果也不會(huì)做出任何讓步。除此之外，蘋(píng)果還要求加利福尼亞州的初審法官對(duì)三星電子繼續(xù)侵犯公司專(zhuān)利給予更嚴(yán)厲的懲罰。
除去“捏拉縮放”專(zhuān)利外，三星電子被判侵權(quán)的專(zhuān)利還包括“滑屏解鎖”。專(zhuān)門(mén)從事專(zhuān)利案件審理的上訴法庭在今年9月裁定，蘋(píng)果能夠獲得一個(gè)精簡(jiǎn)文字的命令，阻止三星電子使用該公司的專(zhuān)利。
三星電子目前正要求法庭重新考慮這一決定，并且得到了谷歌、Facebook、HTC和eBay等公司的支持。上述公司均表示，這樣的判決結(jié)果，可能會(huì)讓專(zhuān)利持有人向企業(yè)發(fā)起更大規(guī)模的侵權(quán)訴訟。
Via：驅(qū)動(dòng)之家
;){kind=link}